De Buitenparlementaire Oppositie

Hero Brinkman ‘kan leven’ met de gedoogsteun van de PVV aan een minderheidskabinet van VVD en CDA. Zo verklaarde hij vanochtend aan de media. “Mocht ik verder gaan als eenmansfractie, dan zal ik de gedoogsteun van de PVV gedoogsteunen.” Met deze uitspraak is het laatste struikelblok weggenomen voor een minderheidskabinet van VVD en CDA en kan Nederland volgens Brinkman ‘eindelijk weer geregeerd worden’. (meer…)

Van onze verslaggever:

De PVV onder leiding van Geert Wilders heeft vergevorderde plannen voor het oprichten van een hulpgroep voor zelfmoord-terroristen van islamitische afkomst.

Binnen de fractie van de PVV bestond al lang de wens om wat terug te doen voor onze islamitische medelanders volgens Wilders.

Het oorspronkelijke plan kwam van Sietse Fritsma en Hero Brinkman, die graag wat willen doen aan dit soort probleemgevallen.

Zeg maar de PVV zorgt voor een "controled demolition" lacht Wilders.

De lokaties voor deze hulp bij zelfmoord waren moeilijk te vinden maar na wat speurwerk en onderzoek, hebben we momenteel 2 lokaties waar we mogen starten met een soort van proef.

De eerst lokatie in ons eigen Limburg, daar mogen we proefexplosies uitvoeren met de bomgordel in de oude kolenmijnen.

Een zeer gelukkige keuze van Dion Gaus, er zijn daar geen dieren (op wat vleermuizen na) maar daar heeft Dion een hekel aan, dus die offeren we op. Het is echt een win, win situatie, de mijnen worden weer toegankelijk en zo kunnen we het leger van allochtone werkelozen ook weer een toekomst bieden.

De tweede lokatie is op de 2e maasvlakte, daar mag een proef starten met autobommen, aangezien daar nog een hoop voorbereidend werk in zit en de exacte lokaties geheim zijn, kan ik er verder niet al te veel over vertellen.

Een derde optie is de collective zelfmoordhulp, dit idee van Fleur Agema is het volgende.

Stel dat je tientallen zelfmoordterroristen in een gebouw dat toch rijp is voor de sloop, op de juiste plaats zet en ze drukken tegelijk op de knop, gebouw is weg en terrorist krijgt zijn maagden, weer een win, win situatie.

En een enorme besparing van lonen en dus overheidsgeld.

We zijn nog in onderhandeling met demissionair minister Klink, om de springstoffen en de bomgordel opgenomen te krijgen in het ziekenfondspakket. Deze verlopen op het moment nogal stroef, maar we hebben de toezegging van Klink dat deze een eerste proef graag wil bijwonen.

Volgens Klink zou dit allen kunnen via een speciale bij of bom-verzekering, hij wil niet dat de verzekeringen de dupe worden van ons plan.

Dit wordt zeker evenals het ‘kwartje van Kok’ een metafoor het ‘bomvest van Klink’.

De PVV van Geert Wilders kent welgeteld één lid: Geert zelf. Hoewel Wilders aangeeft te werken aan het "uitbouwen van de Groep Wilders tot een brede volksbeweging" en een "beweging van burgers" wil creëren, zwaait hij geheel alleen de scepter over de partij en de achterliggende stichting. In hetzelfde stuk op zijn website roept hij bovendien op om hem financieel te steunen omdat hij geen subsidie zou ontvangen.

(meer…)

Van onze verslaggever:

Geert Wilders heeft een voorstel gedaan om na de coalitivorming in Den Haag als eerste stad in Nederland een allochtoonvrije binnenstad-wetgeving te maken.

Voor allochtoon "bestemmingsverkeer" kan een uitzondering gemaakt worden. Dit alleen als is aangetoond (door een ontheffingsverklaring) dat men in de binnenstad werkt en het bewuste bedrijf geen vestigingen buiten de binnenstad heeft. Verder is het iedere werkgever verplicht, allochtone werknemers te helpen en verplichten elders te solliciteren onder werktijd. Heeft een allochtoon na 90 dagen nog geen andere baan gevonden volgt automatisch ontslag, en hiermee maken we de binnenstad dus binnen 3 maanden geheel schoon. En hiermee lossen we ook de werkeloosheid onder autochtone Nederlanders in een klap op lacht Wilders, een zeg maar win, win situtie.

(meer…)

Achter de schermen bij de politieke partij van Geert Wilders

Vier maanden lang liep journaliste Karen Geurtsen stage bij de partij van Geert Wilders, zonder dat de PVV doorhad dat zij undercover was voor HP|De Tijd. Naast het feit dat ze op deze manier aantoonde dat de beveiliging van Geert Wilders zo lek was als een mandje, hield ze ook een dagboek bij van al haar ervaringen achter de schermen bij deze politieke partij.

Undercover bij de PVV geeft een kijkje in de keuken van de meest controversiële politieke partij van Nederland. Haar verhaal geeft een ontluisterend beeld van het amateurisme en de willekeur van argumenten die de medewerkers van deze partij gebruiken. ‘Ons uitgangspunt is simpel: de islam is slecht, de regering is slecht, andere partijen zijn slecht. En de PVV is natuurlijk goed.’ Delen uit het dagboek waren eerder te lezen in HP|De Tijd. Undercover bij de PVV geeft het volledige verslag van de stage van Karen Geurtsen. Daarnaast bevat het diverse extra’s: onder andere een analyse van Wilders’ opkomst, portretten van de PVV-Kamerleden en reacties van PVV-medewerkers.

Karen Geurtsen (1983) is sinds 2009 redacteur bij HP|De Tijd. Haar eerste klus in loondienst: undercover bij de PVV. Zij studeerde eerder Europees Beleid en Journalistiek en Nieuwe Media. Boudewijn Geels (1970) is sinds 2003 redacteur bij HP|De Tijd. Eerder werkte hij onder meer voor de Volkskrant en het AD.

Titel: undercover bij de pvv (feb 2010)
Auteur: geurtsen, k. geels, b.
ISBN 10: 905831538X
ISBN 13: 9789058315380
Uitgever: Uitgeverij Sirene
Taal: Nederlands
Genre: Sociale wetenschappen

Het is en blijft een partij die mensen buitensluit, geen openheid van eigen zaken wil geven en ondemocratisch is opgezet.

Ik zoek goede voor en tegen argumenten dus:

Laat de discussie maar beginnen!

Als er één principe is wat ik als misdaadverslaggever onderschrijf, is het wel dat ook de grootste schurk, de meest gewetenloze crimineel, recht heeft op een goede verdediging, zo niet de beste. Dat is iets wat de strafrechtspleging en de waarheidsvinding alleen maar ten goede komt. En als zo’n boef, ondanks zijn topadvocaat, toch veroordeeld wordt, kun je over het algemeen veilig aannemen dat hij ook werkelijk schuldig is.

Uitgerekend Abraham Moszkowicz

Dit uitgangspunt geldt dus ook voor Geert W., de politicus die vandaag in Amsterdam terecht staat. De man heeft recht op een uitstekende advocaat, die het de officier van justitie en de rechtbank buitengewoon moeilijk maakt. Maar dat gezegd hebbende voeg ik er direct aan toe dat het mij zeer bevreemdt dat de PVV-er wordt verdedigd door mr. Bram Moszkowicz. Uitgerekend Abraham Moszkowicz, zeg ik dan. Dat Geert W. zijn toevlucht heeft genomen tot Moszkowicz snap ik wel, maar dat Moszkowicz hem als cliënt heeft aangenomen vind ik eerlijk gezegd onbegrijpelijk. Iedere andere topadvocaat had hem van mij mogen verdedigen, desnoods drie tegelijk, maar dat Moszkowicz de uitvinder van de ‘kopvodden-tax’ bijstaat, is vloeken in de kerk.

Abraham Moszkowicz zal ongetwijfeld een heel legitiem verhaal hebben waarom hij dit doet. In diverse kranten heb ik interviews met hem gelezen, maar in geen van die verhalen kan hij mij overigens overtuigen waarom uitgerekend hij dit doet.

Demagoog en volksmenner

Ik vind Geert W. zelf een gevaarlijk man, een demagoog met de potentie van een volksmenner. W. is ronduit kwaadaardig. Iemand die een begrip als de ‘kopvodden-tax’ lanceert, deugt niet. Ik probeer me wel eens voor te stellen hoe zoiets gaat. Eerst bedenkt hij de term ‘Hoofddoeken-belasting’, wat op zich al verwerpelijk is en een normaal mens het schaamrood op de kaken bezorgt, maar dat was W. niet boosaardig genoeg.

En dus piekerde hij over een meer grievende, meer beledigende aanduiding: Mmm… als ik nou van het woord hoofd nu eens kop maak… alsof het om dieren gaat… kop-doekjes-belasting…ja, dat klinkt al beter… Maar doekjes klinkt nog te deugdelijk… wat kan ik daar van maken? O, wacht, als ik van doekjes nou eens vodden maak, want dat zijn het natuurlijk… aha, ja,eureka! Dat is het: kopvodden-belasting, geweldig!

Abject en infaam

Zo moet dat ongeveer zijn gegaan. En dat is abject en infaam, om die woorden ook maar eens te gebruiken. Afschuwelijk, dat we zulke mensen in ons parlement hebben.

Aanvankelijk kon ik dan ook niet geloven dat uitgerekend Abraham Moszkowicz deze man, met deze denkbeelden, wilde verdedigen. Ik heb Bram hierover een aantal weken geleden een sms’je gestuurd, maar hij heeft daar nooit op gereageerd.

Goed en fout

Het verbaast mij temeer omdat ik Bram Moszkowicz goed ken. Zijn vader Max, de eminente peetvader van de strafpleiterij in Nederland, beschouw ik zelfs als de belangrijkste leermeester van mijn juridisch gedachtegoed, in die zin heb ik iets belangrijks gemeen met Bram. Toen ik als jong journalist bij de Telegraaf werkte, zag mr. Max wel wat in mij en jarenlang hebben we zeker één keer in de week geluncht of gedineerd samen. Ik bewaar daar dierbare herinneringen aan. Het waren bijeenkomsten waarin mr. Max mij op bijzondere wijze de nuance tussen goed en fout bijbracht en mij spelenderwijs voorzag van vele levenslessen waar ik ook nu nog vaak gebruik van maak.

Onderduiken?

Later kwam de toen nog rechten studerende Bram ook vaak mee met deze college-lunches. We voerden boeiende gesprekken met elkaar en ik kan me nog goed herinneren dat we bij de beoordeling van personen ons vaak afvroegen of je bij hem of haar ‘zou kunnen onderduiken’, als dat nodig was. Want dat zei eigenlijk alles over iemand.

En juist als ik aan die tijd, die gesprekken en die opvattingen terugdenk verbaast het mij dat uitgerekend Abraham Moszkowicz deze Geert W. verdedigt. Want Geert W. is fout. Goed fout. En bij Geert W. kun je niet onderduiken. Nee, het is veel erger, nog even en voor Geert W. moet je onderduiken…

Na deze publicatie kreeg Peter R de Vries honderden haat en dreigmails, over de vrijheid van meningsuiting gesproken.

Uitspraken, van PVV-leider Wilders en andere PVV-woordvoerders,
die aanzetten tot haat en discriminatie of bevolkingsgroepen beledigen
(Periode 2004 -2009)

(meer…)